Было время (достаточно продолжительное), когда я считал, что смертной казнив современном мире не место.
Всю аргументацию противников смертной казни как противник смертной казни я изучил вдоль и поперёк и неоднократно применял в десятках дискуссий на эту тему.
Потом произошёл Беслан. И уверенность в моей правоте и правоте моих тогдашних коллег и соратников в отношении смертной казни у меня пошатнулась.
Потом были ещё взрывы и много чего и моё мнение изменилось очень сильно.
Да, в России до 31 декабря 2009 года включительно действует двойной мораторий на смертную казнь.
Мораторий на вынесение приговоров установлен как раз до 31 декабря - до момента когда во всех регионах России (в том числе в Чеченской республике - там как раз сейчас завершается процесс) возникнут суды присяжных.
Мораторий на приведение в исполнение приговоров установлен в соответствии с обязательствами России, которые она (то есть мы все) приняла на себя при вступлении в Совет Европы.
Если первый мораторий скорее всего просто отменится и можно придумать какой-нибудь новый мораторий, но по поводу второго... Существует мнение, что Совет Европы России на хрен не нужен. И я это мнение поддерживаю.
Да, благодаря нашему членству там, у граждан России есть наднациональный судебный орган - Европейский суд по правам человека. Но Парламентская Ассамблея Совета Европы, получая нехилые ассигнования от РФ, позволяет себе много негативных выпадов, в то числе и основанных на однобоких докладах.
В общем и целом, я считаю, что за тяжкие преступления - терроризм, захват заложников, убийства более одного человека, экономические преступления в особо крупных размерах, распространение наркотиков - нужно выносить и приводить в исполнение смертные приговоры.
Да, есть права человека. Да, есть куча мнений по этому поводу.
Однако те же США совершенно не стремаются законно убивать людей несколькими способами (электрический стул, смертельна инъекция, повешение...). И у них при этом якобы соблюдаются права человека и есть демократия. Наверное, смертная казнь с этими понятиями никак не соотносится...
Вот тут некоторые юридические подробности вопроса с мораторием, будущее которого рассматривает Конституционный суд.
Вот здесь можно проголосовать по этому вопросу (хотя опрос не ахти).
А как вы относитесь к смертной казни?
Всю аргументацию противников смертной казни как противник смертной казни я изучил вдоль и поперёк и неоднократно применял в десятках дискуссий на эту тему.
Потом произошёл Беслан. И уверенность в моей правоте и правоте моих тогдашних коллег и соратников в отношении смертной казни у меня пошатнулась.
Потом были ещё взрывы и много чего и моё мнение изменилось очень сильно.
Да, в России до 31 декабря 2009 года включительно действует двойной мораторий на смертную казнь.
Мораторий на вынесение приговоров установлен как раз до 31 декабря - до момента когда во всех регионах России (в том числе в Чеченской республике - там как раз сейчас завершается процесс) возникнут суды присяжных.
Мораторий на приведение в исполнение приговоров установлен в соответствии с обязательствами России, которые она (то есть мы все) приняла на себя при вступлении в Совет Европы.
Если первый мораторий скорее всего просто отменится и можно придумать какой-нибудь новый мораторий, но по поводу второго... Существует мнение, что Совет Европы России на хрен не нужен. И я это мнение поддерживаю.
Да, благодаря нашему членству там, у граждан России есть наднациональный судебный орган - Европейский суд по правам человека. Но Парламентская Ассамблея Совета Европы, получая нехилые ассигнования от РФ, позволяет себе много негативных выпадов, в то числе и основанных на однобоких докладах.
В общем и целом, я считаю, что за тяжкие преступления - терроризм, захват заложников, убийства более одного человека, экономические преступления в особо крупных размерах, распространение наркотиков - нужно выносить и приводить в исполнение смертные приговоры.
Да, есть права человека. Да, есть куча мнений по этому поводу.
Однако те же США совершенно не стремаются законно убивать людей несколькими способами (электрический стул, смертельна инъекция, повешение...). И у них при этом якобы соблюдаются права человека и есть демократия. Наверное, смертная казнь с этими понятиями никак не соотносится...
Вот тут некоторые юридические подробности вопроса с мораторием, будущее которого рассматривает Конституционный суд.
Вот здесь можно проголосовать по этому вопросу (хотя опрос не ахти).
А как вы относитесь к смертной казни?

Comments
Зато перед тем как террористом стать уже будут значительно больше задумываться...
Несколько крупных чиновников каза болду и порядка станет больше.
но кажется мы не совсем о том говорим - проблема не в способах наказания - смертная казнь, или пожизненное заключение, или еще что.
Если бы законы работали как следует, если бы чиновники не брали взятки, если бы судьи были неподкупными и не покрывали преступников - вообщем, если бы не было коррупции - то наверняка уровень преступности был бы на порядок ниже, независмо от вида накзания.
Коррупция все сведет на "нет" - если сами юридическая система, как и все общество, "больна" коррупцией, какая разница, что прописано в законе, смертная казнь или пожизненное заключение? Судья-взяточник все равно отпустит преступника при соотвествующем "откате".
Во-первых, описанное - утопия. Такого нет НИ В ОДНОЙ стране мира.
Во-вторых, исходя из во-первых, это невозможно.
То есть пытки, ведущие к смерти, вы приветствуете. А смертную казнь - нет?
Что значит "якобы" соблюдаются"? Они и слов таких не знают!
Смертную казнь применяют в разных формах. Пытки в Гуантанамо применяют в полный рост.
Однако, оппозиция считает США оплотом демократии и прав человека в мире...
п.с. хотя с очень большой вероятностью с.к. не разрешат, и к.с. вынесет решение об отказе применения с.к. и новые моратории.
Я против смертной казни, но я за веселое пожизненное заключение - одиночная камера 2Х2, унитаз и лежак.
Общение с охраной только через кормушку, никаких прогулок и информации (газет, разговоров, телевизора).
И все.
Просто я, навеное, более изощренен.
2. Что это родственникам убитых?
3. Почему я как налогоплательщик должен платить за содержание нелюдей? Что это даст мне?
Как минус не исключен факт казни невиновных. Надо для начала устроить чистку прокуратуры и судов общей юрисдикции. Слишком много там быдла. У нас винят во всем милицию и показательно садят милиционеров (есть за ними ошибки, но финансирования маловато да и прессуют их все остальные), а суд и прокуратура - "святоши". Последних надо выпороть хорошенько для начала, самых плохих желательно расстрелять, предварительно внеся поправку в УК!)
Чикатилло породили лихие девяностые, также как и Евсюкова произвол в органах нулевых. Это же не частный случай. Поэтому, я согласен, маньяков надо не создавать.
считаю лучший вариант - продление моратория (никак не отказ).
еще не готовы органы следствия и суды быть беспристрастными и минимизировать ошибки при расследовании.
А резюмируя, замечу, что в Америке смертная казнь разрешена только в некоторых штатах, то есть государство этот вопрос отдало на откуп своим субъектам. И это правильно - точную раскладку по смертной казни в США мне искать лень, но могу предположить, что в демкоратических штатах скорее пожизненное, в консервативных - скорее смертная казнь, что, в принципе объяснимо. И рано или поздно, если, конечно, не случится чего-то, что заставит США тоже двинуться на пути к деградации (типа 9/11 или похуже), то смертной казни откажутся все штаты. И это правильно. А то, что пишешь ты - неправильно.
Ах да, P.S.: мораторий продлят, из СЕ не выйдут.
А, по моему мнению, правильно. И такой же точки зрения придерживается большинство населения страны.
Для СЕ мораторий продлевается указом Президента ежегодно. А тот, который рассматривает КС - не про это. И ему нужно будет найти новые основания.
Хотя лет 5 отсрочки перед СК, для выяснения и подробного разбора, были бы неплохим компромиссом.
Что лучше один невиновный или сотни спасенных жизней - очень сложный философский и морально-нравственный вопрос.
Лично я за вынесение и приведение в исполнение смертного приговора.
Сейчас мы, как налогоплатильщики, фактически пожизненно содержим террористов, серийных убийц и насильников.
И как налогоплатильщик, я бы предпочла что бы эти деньги шли на образование и здравоохранение.
а для остальных это будет служить пугалом и превентивной мерой
Однако убийцы и маньяки как раз такое наблюдать очень любят. И им чхать на своих жертв.
Так называемый "доктор Смерть", он же доктор по фамилии Кеворкян, проделал по этому поводу огромную работу. Однако, это уже совсем другая история, отвлёкся... Саддама Хуссейна завалили, да. Но можно ли его было оставлять? Извините разбег мыслей :)